So wie in dem Video

https://www.instagram.com/reel/C6RbzEZP_m_/?igsh=YmhuMzY2aGtqcXI5

und dass die Euphemismen überhand nehmen?

Es gibt ja nirgends mehr Probleme, sondern nur noch Herausforderungen usw.

Ist es ein Trend oder empfinde nur ich das so und wenn ja, wodurch wird er befördert? Schwappt das aus dem Englischen herüber? ChatGPT redet auch nur so.

Wenn jemand Klartext redet, gilt er als Spaßverderber.

Und warum?
Bitte Respektvoll bleiben, es ist nicht schlimm wenn jemand nicht eurer Meinung ist :)

Seit Jahrzehnten ist, auch in seriösen Medien wie Tagesschau und Heute-Journal, immer nur von "den Saudis" die Rede wenn es um die Einwohner von Saudi-Arabien oder um deren Regierung/Königshaus geht.

Zig andere Begriffe wurden seit meiner Kindheit geändert: Als sich die Tschechoslowakei in zwei Länder spaltete benutzte man nicht mehr den Ländernamen "Tschechei", sondern benannte das Land in "Tschechien" um.

Die Einwohner Ghanas hießen plötzlich nicht mehr "Ghanesen", sondern "Ghanaer", was absolut falsches Deutsch ist, denn die Einwohner Chinas heißen weiterhin Chinesen.

"Eskimos" heißen jetzt "Innuit", Pakistanis heißen "Pakistaner". "Zigeuner" heißen "Sinti und Roma".

Und "Flüchtlinge" nennt man neuerdings "Geflüchtete", weil die Endung "...ing" angeblich negativ besetzt sei. Und zwar wegen "Schädling", "Häftling" uvm. Und das obwohl es auch positive...ing-Endungen gibt wie "Liebling" oder "Silberling".

"Saudi" ist hingegen echt kein schönes Wort. Die Königsfamilie in diesem arabischen Land kann ja nichts dafür, dass ihr Familienname uns Deutsche an das weibliche Schwein erinnert, aber da wir "Pakistanis" ja auch schon zu "Pakistaner" umbenannt haben (obwohl sich die Menschen in Pakistan selber "Pakistani" nennen), wäre dann nicht "Saudier" zeitgemäßer?

Warum sagen wir nicht "Saudier" und "Chinaer"?

Oder bennenen wir nur unterprivilegierte Völker alle zehn Jahre um?

Ist euch das auch aufgefallen? Die meisten Serien heute haben humortechnisch einfach total eingebüßt, weil sehr oft auf politische Korrektheit geachtet wird. Ist ja an sich nicht schlecht, aber ich finde gerade bei schwarzem Humor geht da viel verloren.

Denkt einfach mal an Sitcoms, die vor 10-15 Jahren noch aktuell waren. Z.B. sowas wie Two and a half men würde humortechnisch heute total gecancelt werden hier in Deutschland.

Ist euch das auch aufgefallen bzw. wie findet ihr das?

oder kontextabhängig?

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/russland-spionage-sabotage-festnahmen-100.html

Hallo Community.

Immer wieder fällt mir auf, dass hier und auch so auf social media einige Menschen mit dem Wort "woke" um sich werfen. Dabei ist angeblich alles "woke" was nur im entferntesten mit gendern, LGBTQ+ oder allgemein politischer Korrektheit zu tun hat. Oder auch, wenn man links orientiert ist.

Dabei beschreibt "woke" eigentlich, dass man ein "wachsames" Bewusstsein für soziale Ungleichheit, Gerechtigkeit, Diskriminierung etc. hat. An sich also eigentlich nichts schlechtes.

Allerdings scheint es besonders aus der rechten Szene und sicherlich auch aus anderen Bereichen ein Kampfbegriff geworden zu sein.

Meine Frage:

Wieso wird politische Korrektheit/ Offenheit/ Toleranz als "woke" bezeichnet und wieso soll das etwas schlechtes sein?

Ich bin gespannt auf die Antworten, aber bleibt respektvoll.

Stand bei Google heute.

Mir geht die politische Korrektheit langsam auf die Nerven.

Bevor Fragen kommen wieso: man diskriminiert damit Pflanzen.

Was haltet ihr von einem Motiv, die Francis Scott Key Bridge absichtlich (vorsätzlich) gerammt zu haben, wegen des Namens ?

ich meine ja nur, solange man damit keinen hass abziehlt...

https://youtu.be/tdHgme2cVSw?si=sLX6fDh2otN74GrX

Auch die Boomer waren mal Nerds. Damals gab es das Satiremagazin MAD. Die Fachzeitschrift für jeden Gymnasiasten mit pickeligen Hautproblemen.

Es gab nachdem das Tomb Raider 1-3 Remastered erschienen ist, ein Neues Bild von Lara Croft. Nur darin, sieht sie nicht mal wirklich wie Lara aus sondern ehr wie Leon aus Resident Evil. Was glaubt ihr, entwickelt sich das Tomb Raider Franchise jetzt in Richtung Trans? Von wegen lgbtq/Transgender etc. Zumal Lara Croft im Tomb Raider 2013 Reboot teil, ja auch schon offensichtlich als Lesbisch dargestellt wurde.

... auch wenn sie noch nicht mal richtig wissen, was ein Begriff meint.

Ich greife jetzt mal einen von diesen vielen neuen Begriffen heraus und frage hier:

Ist es eine Beleidigung, wenn man einen anderen Menschen als "homophob" betitelt?

Was ist eure Meinung dazu? Findet ihr es gut, dass diese Political Correctness scheinbar eine Grenzenlosigkeit aufweist, die sich in den absurdesten Erscheinungen und in abstrusesten Tiefen deutscher Sprache zeigt? Oder findet ihr es eher schlecht?

Meine persönliche Meinung dazu: Wann hört diese Vergewaltigung der Sprache und Kultur endlich auf? Mir geht dieser political correctness Wahn und die Forderungen, dieser winzig kleinen sehr lauten Gruppen, so krass auf den Senkel. Diese Unterwerfung der Millionen vor diesen winzigen Interessengemeinschaften. Ich denke mir, boa wie krass muss denen einer abgehen, wenn die es wieder geschafft haben, ihren Willen zu bekommen. Und ich kann dann auch verstehen, dass man nicht genug kriegt von dieser Macht der Einflussnahme. Ich hoffe, dass sich bald was radikal ändert.

Aber jetzt eure Meinung bitte.

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/ideologische-sprachverwirrung-berlins-polizei-fahndet-nach-maennlich-gelesenen-maennern-li.2186611

https://m.bild.de/politik/inland/politik/woke-alarm-in-berlin-polizei-nennt-tatverdaechtige-nicht-mehr-maenner-87149824.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F

Eine Freundin von mir hat gesagt man sollte sowas nicht mehr ausstrahlen, weil es Sexismus fördert. Sie ist zB auch dagegen der Schuh des Manitu auszustrahlen, weil darin amerikanische Ureinwohner unsensibel dargestellt werden .

Wie seht ihr das?

Hallo zusammen,

anlässlich der bevorstehenden heißen Phase des Faschings würde mich heute interessieren, wie ihr das seht und - so ihr keine Faschingsmuffel seid - handhabt.

Müssen Faschingskostüme politisch korrekt sein? Welche Kostüme gehen (kann man tragen) und welche gehen nicht (mehr)? Als was verkleidet ihr euch?

Ich freue mich auf eure Antworten, gerne auch mit Altersangabe.

AstridDerPu

Laut Google, wissen die meisten armen Menschen dort nichts von Verhütung und es soll dort auch ein Luxusprodukt sein.

Ein weiterer Grund wäre da, dass Kinder gemacht werden, um für die Eltern zu sorgen und früh arbeiten gehen.

Jetzt kommen wir zu meinem Gedanken. Und zwar frag ich mich ob diese Eltern keine Moral haben oder denken, sie würden kein Leid verursachen.

Wenn du keine Verantwortung für kein Kind übernehmen kannst, dann machst du doch nicht noch weitere Kinder, die dann auch verhungern und jung sterben müssen. Das macht mich so sauer. Denken die Eltern die Kinder sind ihre Sklaven oder was. Lassen sie arbeiten für essen, lassen die Kinder trotzdem verhungern.

Ist das ein Kulturding, so Herzlos/egoistisch zu sein oder warum ist das so.

Ich meine wenn ich Papa wär, dann würde ich doch alles tun damit mein Kind leben und essen kann. Würde selber aufs Essen verzichten, um es zu versorgen.

Und warum haben die Menschen dort überhaupt so viel Sex. Soll das eine Art Zeitvertreib mit Konsequenzen sein?

Deutschland könnte vllt mal auf die Idee kommen Verhütungsmittel zu verschicken anstatt den Regierungen dort unzählige Geldsummen an Entwicklungshilfe zu schicken, die ja eh nix für ihre Leute tun.

Wenn jemand eine gute Erklärung hat dann gerne teilen🤓

https://youtu.be/5H4aWbObesU?feature=shared

(Ich hatte ursprünglich eine andere Frage gestellt aber anscheinend ist das Zitat eines 11 Jährigen am anfang des Videos als teil einer Antwortmöglichkeit wohl zu vulgär)

Kann man die Wilden Kerle seinen Kindern noch zeigen oder ist das wegen der Verwendung des Wortes "schwul" als Beleidigung und dem Antagonisten "Der dicke Michi" nicht mehr zeitgemäß?

Und was haltet ihr von den Filmen und dem Lied? Oder den Büchern falls ihr die gelesen habt?

Es ist ja überall offiziell "politisch korrekt", gegen die AfD zu sein, aber zuweilen hat man den Eindruck, dass viele, die das öffentlich nie zugeben würden bzw. sogar angeblich gegen die AfD sind und zu den Anti-AfD-Demos gehen, dann, unter Ausnutzung des Wahlgeheimnisses, in der Wahlkabine "heimlich", doch die AfD wählen.

Bei der "Sonntagsfrage" vom 16. Januar 2024, also nach den Enthüllungen durch das Recherchenetzwerk Correctiv über die AfD, liegt laut dem Umfrageinstitut Forsa die AfD derzeit immer noch deutschlandweit bei 22 %, d.h. auf Platz 2 hinter der CDU/CSU:

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Könnte es also sein, dass das derzeit lautstarke, angebliche "gegen die AfD-Sein" für viele (natürlich nicht für alle, aber eben für viele) nur Fassade ist, "weil es so sich gehört, gegen die AfD zu sein" und man berufliche Nachteile und gesellschaftliche Ausgrenzung befürchten müsste, wenn man sich als AfD-Wähler "outen" würde, man dann aber "heimlich", wenn keiner zuschaut, in der Wahlkabine am Ende doch AfD wählt?

Mit abschaffen ist natürlich nicht gemeint, dass jetzt jeder jeden beleidigen darf, aber Formen wie Gendern, Doppelnennung, immer super sensibel reden usw. überall Regenbogen

Immer wieder wird von Personen die Cancel Culture bzw. der Zwang zur politischen Korrektheit beklagt.

So geben bsp. immer wieder Personen im Fernsehen bzw. in Interviews an, dass sie "Gendern" müssen.

https://www.youtube.com/watch?v=qkKTkuJCeI0

https://www.youtube.com/shorts/zRxHCi5mxUY

Auch Thomas Gottschalk hat in seiner letzten Sendung Anspielungen auf bestimmte gewünschte bzw. unerwünschte Meinungen im staatsnahen Rundfunk gemacht.

Gibt es in Deutschland eine Cancel Culture bzw. eine zu bevormundende politische Korrektheit?

Wer die letzte Sendung Wetten, dass...?" nicht verfolgt hat oder zumindest diesen Ausschnitt der Verabschiedung nicht gesehen hat, hier nochmal seine Worte warum er nun aufhört:

„Der zweite Grund ist natürlich der, dass ich, und das muss ich wirklich sagen, immer im Fernsehen das gesagt habe, was ich zu Hause auch gesagt habe. Inzwischen rede ich zu Hause anders als im Fernsehen. Und das ist auch keine dolle Entwicklung. Bevor hier ein verzweifelter Aufnahmeleiter hin- und herrennt und sagt: ‚Du hast wieder einen Shitstorm hergelabert‘, da sage ich lieber gar nichts mehr.“

Das klingt schon verdächtig nach Cancel Culture.

Was meint ihr? Hat er da etwas Wahres angesprochen oder ist es einfach nur lächerlich bzw. unangemessen?

https://www.youtube.com/watch?v=fFlDIs5QjcY

Wer woke ist, wird mit "Nein" stimmen und damit argumentieren, man reproduziere ihn dadurch nur. Ich persönlich finde, man sollte rechten Humor kapern und ihm somit die Macht der Diskriminierung entziehen.

Es ist doch das alte Lied der verbotenen Frucht: Verbietet der Verfassungsschutz die AfD, wird man ihr Treiben wesentlich schwerer nachvollziehen können, weil dann unter dem Radar operiert wird. Und genau so verhält es sich mit rassistischen Witzen: Je öfter diese von Anti-Rassisten geäußert werden desto mehr etabliert sich trotz bzw. durch Reproduktion die Reduktion ihrer politischen Schlagkraft.

Habe noch und nöcher Gegenargumente gelesen, keins hat mich je überzeugen können. Ich bin gerne bereit, mich der Herausforderung zu stellen und gespannt, was mich erwartet...

Es wird rund um den woken Zeitgeist ja allerhand gefordert. Ich warte noch auf das Verbot des Wortes "ich", weil Egoismus. Letztendlich ist doch alles egoistisch. Ich gebe der Katze Futter, damit ich ein gutes Gefühl habe, wenn sie satt ist.

Humor hat immer was Düsteres, weil der Mensch durch ihn erst mit dem Leben fertig wird. Lasst uns doch gleich gegen Sprache auf die Straße gehen. Diese ganzen Modewörter, "Ableismus" bspw.

Ich finde Rassisten extrem dumm. Oh wait, darf ich ja nicht sagen, weil ableistisch.

Ihr seid alle Katzen und beißt euch in den Schwanz!

Münder aller Länder, schließt euch! Außer, wenn ihr Futter bekommt.

Bei GuteFrage werden immer mal wieder Fragen gelöscht, bei denen ich denke, es wäre gut, sie zu diskutieren. Die Fragen haben meist einen rassistischen, menschenfeindlichen oder frauenfeindlichen Hintergrund. Wenn solche Fragen nicht um der Frage Willen gestellt werden, sondern nur mit dem Ziel, die rassistischen, menschenfeindlichen oder frauenfeindlichen Ansichten zu verbreiten, ist es sicher sinnvoll, sie zu löschen. Aber sehr oft lebt der Fragesteller am Rande einer Blase von Fehlinformation oder Unwissen und stellt sich diese Frage tatsächlich. Wie sinnvoll ist es dann, ihn aus seriösen Foren zu vertreiben? Er wird dann die gleiche Frage in einem weniger kontrollierten Forum noch einmal stellen und so immer mehr in die Blase der Fehlinformation abdriften.

Auf die Gefahr hin, dass nun auch meine Frage gelöscht wird, hier das Beispiel, das meine Frage auslöste: "Ist schwul seien wie Satan anbeten?" - Die Sprache lässt vermuten, dass hier ein gewisses Unwissen vorliegt. Wäre es nicht sinnvoll, da einiges zurecht zu rücken?

Ich bin nicht sicher, ob mit der Löschung der Frage die Schwulen geschützt werden sollten oder die Gläubigen, die diese Verbindung machen. Der Fragesteller beruft sich auf die Bibel. Wäre es nicht sinnvoll, klarzustellen, dass die Bibel eben in einem Dunst von Halbwissen geschrieben wurde? Das wäre doch für Schwule besser, als wenn solche fragen nur in Bibelgruppen diskutiert werden, wo kein aufklärendes Wort hinfällt. Oder befürchtet GuteFrage, dass dann die Bibelgläubigen verletzt sind?

Ich finde, wir alle sollten nicht so schnell verletzt sein und weniger canceln. Durch Diskussionsverbote erreichen wir nicht mehr Gerechtigkeit.

Ich höre in diesem Gespräch fast ausschließlich, wie sehr man mit der AfD aufpassen muss. Und das ein neuer Antisemitismus droht. Auf die mindestens 90% der tatsächlichen antisemitischen Täter in Deutschland wird nicht näher eingegangen. Die hunderttausenden antisemitischen Demonstranten mit muslimischem Hintergrund in Deutschland bleiben weitgehends unerwähnt.

Erklärt mir das bitte. Danke.

Damit meine ich, dass gewisse Themen in der Gesellschaft und der Kunst tabuisiert werden, oder nur mit Vorsicht behandelt werden dürfen.

Immer wieder höre ich das gefährliche Wort „illegale Migration“. Damit wird impliziert das jede Migration und somit auch der Mensch dahinter illegal ist.

Deshalb nutzen Expert:innen die Begriffe undokumentierte oder irreguläre Migration.

Aber auch andere gefährliche Wörter implizieren böses - manche wissen es nicht und verbreiten schwer Vorbelastete Wörter wie z.B „Asylant“ ausversehen. Manche machen das aber natürlich absichtlich.

Auch andere Begriffe die hochproblematisch oder gefährlich sind werden noch verwendet - meist aus Unwissenheit.

Meine Frage:

Verwendet ihr gefährliche Wörter oder verwendet ihr die politisch Korrekten Wörter?

Ich würde mich nicht als konservativ bezeichnen, aber diese "woke" Ideologie kotzt mich an...

Wir haben einen Arbeitskollegen. Er duscht sich wahrscheinlich selten.

Er stinkt sehr intensiv. Das ist störend und fällt auf.

Ich lästere mit anderen Arbeitskollegen hinter ihm her. Wir machen uns lustig. Ihm wurde das schon vor Jahren mehrmals gesagt, dass er wie ein Stinkstiefel stinkt.

Menschlich ist er klasse, jedoch fällt sein starkes Übergewicht gepaart mit Gestank auf.

Wir arbeiten in einem Büro.

Wer ist schuld?

Es werden hier ja immer wieder Fragen zum Thema Aussehen/ Mode/ Styling/ Fetisch gestellt. Häufig geht es dabei darum, dass ein Jugendlicher oder ein Mann Kleidung, Schminke oder sonstige Stylingmöglichkeiten nutzt, die man normalerweise eher oder komplett dem weiblichen Geschlecht zuordnet (z.B. Kleider, Röcke, Damenunterwäsche, Feinstrumpfhosen, Lippenstift, lackierte Fußnägel) und dann von anderen hier hören will, wie sie es ihnen gefällt.

Die politisch korrekte Antwort darauf wäre: "Trag, was du willst, wenn es dir gefällt und du dich darin wohlfühlst!" Abwandlungen von dieser politisch korrekten Antwort wären z.B.: "Mir persönlich gefällt es jetzt nicht so, aber trag, was du willst, wenn es dir gefällt und du dich darin wohlfühlst! Jeder wie er mag!" oder "Ich finde das total stark und mutig von dir, dass du dich sowas traust! Kleidung hat kein Geschlecht und jeder soll das tragen, was er will. Daumen hoch!".

Die politisch unkorrekte Antwort auf die Frage wäre: "Mir persönlich gefällt es überhaupt nicht! Es wirkt schwul auf mich und ich will sowas nicht an einem Mann sehen!" Die negative Haltung könnte auch noch mit extremeren Formulierungen zum Ausdruck gebracht werden, aber die schreibe ich hier nicht auf. Ich denke die meisten wissen, was ich meine. Wenn man eine ehrliche, politisch unkorrekte Antwort schreibt, dann läuft man immer Gefahr dafür von anderen angefeindet zu werden, oder die Antwort wird gar komplett gelöscht. Im schlimmsten Fall wird auch der Account deswegen gesperrt.

Laut meines Geografielehrers darf man "Entwicklungsland" nicht mehr sagen, weil es zu wertend ist. Was ist eure Meinung dazu?

Gibt es heute keine Frauen mehr, die sich sagen trauen, was sie wollen bzw. was sie gut finden?
Bei aller "Wokeness" und politischen Korrektheit kann man doch dennoch klare Präferenzen haben.
Gibt es solche Frauen noch?
Gerne abstimmen, egal welches Alter.

https://www.youtube.com/watch?v=AqdEZ5npKo4

Mich interessiert, wie politisch korrekt, oder eben auch nicht die Community ist. Schön wäre, wenn Ihr ehrlich seid. Haut raus!

Sobald man eine kleine nicht (ganz) politische Aussage tätigt oder Tätigkeit ausübt wird dies behandelt als wär der Weltuntergang eingetroffen.

klar politische Korrektheit ist (größtenteils) wichtig, aber warum wird so ein affentanz drauß gemacht, wenn etwas nicht 100%ig politisch korrekt ist?

Aber habe die Befürchtung, dass der Witz als diskriminierend wahrgenommen werden könnte. Habe den nämlich aus einer Fernsehsendung in der gezeigt werden sollte, wie diskriminierend solche Witze angäblich wären. Aber ich finde den so lustig, ich will den unbedingt jemanden erzählen. 😕

Was soll ich machen?

Ich meine, nur weil etwas politisch nicht korrekt ist, ist es ja nicht weniger witzig...

Ich weiß es ist schwierig zu fragen und ich kann die Info überall anders auch kriegen, aber ich habe das Gefühl das die meisten Artikel irgendwie subjektiv sind.
Ich möchte aber nur objektive Antworten.

Was links und rechts bedeutend weiß ich ungefähr, aber da stellt sich mir die Frage was denn beispielsweise schlecht daran ist Flüchtlinge aufzunehmen.
Und wenn man sagt es sollten weniger Flüchtlinge aufgenommen werden ist man sofort rechts und ein Nazi (habe ich in meiner Klasse mitbekommen). Aber irgendwas gutes muss es doch an den Rechten geben, oder nicht? Die politisch Linken sind ja angeblich für Veränderung und die Rechten für die Erhaltung von Traditionen etc.

Was ist an beiden (links und rechts, AfD und Gegenteil) denn gut und was schlecht? Für die Reicheren und die Mittelschicht, Ärmeren Menschen und die Flüchtlinge, Rentner und auch das Gesundheitswesen.

Ihr müsst keinen Roman dazu als Antwort schreiben, einfach Strichpunkte würden reichen um es abzukürzen. Aber bitte objektiv bleiben soweit möglich. Und wenn ihr sagen wollt wen ihr wählt und warum und zu welcher Schicht ihr gehört dann wär das auch nett.

obwohl sie erlaubt sind!

Man kann gestehen, dass man mit 20 noch gern mit Puppen spielt oder mal jemanden in den Hals beißen möchte oder seine Käsefüße abschlabbern - es antworten zu 90% verständnisvolle und tolerante Zeitgenossen.

Ich kenne nur ein Tabu: Katzennachwuchs zeugen mit einem Kater ohne Von und Zu.

Was fällt euch ein?

Ich muss ein Argument schreiben warum politisch korrekte Sprache wichtig ist. Kann mir da jemand helfen ein Argument zu schreiben? ich bin leider überhaupt nicht gut in Argumente formulieren und davon hängt meine Note ab.

Hey zusammen. Ich habe mir vor einiger Zeit ein Tattoo mit einer Engelszahl stechen lassen (444), da ich die Zahl als Zeichen für Schutz und Frieden in der Spiritualität kennengelernt habe und ich das Tattoo in einer mir sehr schwierigen Zeit habe machen lassen, um mich daran zu erinnern, dass ich immer beschützt bin und meinen Weg finden werde.

Jetzt habe ich durch Zufall (über einen Kommentar auf social media) herausgefunden, dass die Zahl 444 auch in Neonazi-Kreisen verwendet wird. Ich bin eine junge Frau mit Migrationshintergrund und gerade super erschüttert darüber, muss aber feststellen, dass auch niemand in meinem Bekanntenkreis etwas davon wusste. Außerdem habe ich auch noch einige andere an Spiritualität angelehnte Tattoos (Tarotkarten usw.).

Meine ganz große Sorge ist jetzt aber, dass Leute mich durch das Tattoo eventuell dieser Szene zuordnen könnten und das völlig falsch ankommt. Eigentlich hat die Tattowierung eine große Bedeutung für mich und ich würde es ungern covern lassen, doch jetzt bin ich extrem verunsichert.

Ich wollte hier jetzt mal fragen, wie viele von euch das bereits so als Neonazi-Zahl kannten? Und ob ihr eine junge Frau, die diese Zahl (mit einem recht filigranen Schmetterling drumherum) trägt, automatisch als Nazi sehen würdet?

Bin wirklich etwas panisch, also spart euch bitte dumme Sprüche a la "hättest du vorher wissen können", ich halte mich ja bewusst von dieser Szene fern und habe daher keine Ahnung von solchen ekligen doppelbedeutungen gehabt ...

Ich habe zu den Themen leider nicht so viele Argumente insbesondere für Contra, da es ziemlich schwer ist welche für die Position zu finden

Ich würde mich sehr über Hilfe freuen :)

1. Warmer winters, less snow - Should ski tourism be stopped in the face of climate change?

2.Cancel culture - Should there be limits to political correctness?

3. AI (artificial Intelligence) - bane or boon? Should there be limits to technologies like Chat GPT?

Würde mich mal interessieren.

Zuerst hatt man für diese Leute ja ein damals noch neutrale Wort benutzt, irgendwann geriht das in Ungnade weshalb Leute halt angefangen haben sie Schwarz oder Dunkelhäutige zu nennen. Das fanden dann einige Leute auch nicht sotoll weshalb man dann zu POC übergegangen ist, dann hatt man noch ein B für leute mit nicht ganz so dunkeler Hautfarbe und ein I für Indigene Bevölkerung gesetzt. Denkt ihr dass sich die Euphemistische Tretmühle noch weitergehen wird und dass BIPOC irgendwann auch nicht mehr inordnung ist?

Hier geht es um die Kritik an der politischen Linken. Ich weiß, dass der Charakter Kaczynski schwierig ist, aber dennoch ist er sehr lehrreich.

Diejenigen die besonders empfindlich hinsichtlich einer "politically incorrect"-Terminologie reagieren, sind nicht die durchschnittlichen schwarzen Ghettobewohner, die asiatischen Einwanderer, die mißhandelten Frauen oder behinderte Menschen, sondern eine Minderheit von Aktivisten, die meistens keiner dieser "unterdrückten" Gruppen angehören , sondern aus privilegierten Gesellschaftsschichten kommen. Die Mehrheit der Anhänger einer ‘political correctness’ besteht aus Universitätsprofessoren, die sichere Arbeitsplätze und ein gutes Einkommen haben, die meisten von ihnen sind heterosexuelle männliche Weiße aus Mittel- bzw. Oberklasse-Familien.

Viele Linke identifizieren sich stark mit den Problemen von Gruppen, die als schwach (Frauen), unterdrückt (Indianer), abstoßend (Homosexuelle) oder anderweitig minderwertig angesehen werden. Diese Linken empfinden diese Gruppen als minderwertig. Zwar würden sie diese Gefühle niemals zugeben, aber genau deswegen, weil sie diese Gruppen als minderwertig ansehen, identifizieren sie sich mit ihren Problemen. (Wir wollen damit nicht behaupten, daß Frauen, Indianer usw. minderwertig SIND, sondern lediglich die linke Psychologie charakterisieren.

Feministen unternehmen große Anstrengungen nachzuweisen, daß Frauen genauso stark und fähig sind wie Männer. Dahinter steckt deutlich die Angst, es könnte sich herausstellen, daß Frauen vielleicht NICHT so stark und fähig wie Männer sind.

Die Linken neigen dazu, alles zu hassen, was irgendwie stark, gut, erfolgreich ist. Sie hassen Amerika, sie hassen die westliche Zivilisation, sie hassen weiße Männer, sie hassen Rationalität. Die von den Linken behaupteten Gründe für ihren Haß auf den Westen etc. stimmen nicht mit ihren wahren Motiven überein. Sie SAGEN, daß sie den Westen hassen, weil er kriegslüstern, imperialistisch, sexistisch, ethnozentrisch usw. wäre Aber wo diese gleichen Mißstände in sozialistischen Ländern oder primitiven Kulturen auftreten, wird der Linke dafür Erklärungen finden, oder höchsten WIDERWILLIG eingestehen, daß sie vorhanden sind, wo er doch BEGEISTERT (und oft weit übertrieben) diese Mißstände überall in der westlichen Zivilisation anprangert. Somit ist deutlich, daß diese Mißstände nicht die eigentliche Beweggründe des Linken für seinen Haß auf Amerika und den Westen sind. Er haßt Amerika und den Westen, weil sie stark und erfolgreich sind.

Ich denke, dass dieser Gedankengang schwer zu verstehen ist, aber ich möchte gerne eure Meinung darüber hören. Bitte lest den Text durch.

Wenn man auf einem ziemlich oft benutztem Weg (Waldlauf...) dieses Zeichen sieht (es wurde offenbar schon im Januar der Stadt gemeldet, wenn ich die Schadensmeldungskarte richtig verstehe... es scheint sogar schon mehrere Meldungen zu geben...), soll man warten, dass die Stadt es doch noch überpinselt?

Oder soll man sich selbst mit einer Sprühdose (wir haben noch „schwarz“ im Lager) bewaffnen und das Ding unkenntlich machen, indem man ein Quadrat drüber macht?

Und: Hat die Stadt (Schwerin) schon kapituliert? Die behaupten, da sei nichts, obwohl da in dem Informationssystem ein Foto abgebildet ist, auf dem dieses Zeichen zu sehen ist... Ist das Informationssystem dann nicht selbst auch iwi „verboten“?

Oder: Einfach gar nicht ignorieren äh beachten?

Also ich persönlich finde den Begriff diskriminierend. Das klingt irgendwie so wie "die wollen immer eine extra Wurst" Behindert hingegen ist eine zutreffende Bezeichnung

Soll ja zwar wohl irgendwie als Diss usw. gemeint sein. Und angeblich sind die Deutsch-Rapper ja alle "Anti-Homo" oder wollen sich zumindest so darstellen.

1) Aber das ist doch schon ziemlich schwul, wenn Männer darüber rappen Männer zu penetrieren. Oder nur vielleicht sehr passiv-agressiv gegen sich selbst verpackt das Ganze?

2) Meint ihr, denen geht es einfach so wie Mr. Garison aus South Park und sie können ihr eigenes Ich nicht akzeptieren? Oder was steckt dahinter?

3) Und findet ihr es eigentlich in Ordnung, dass Homophobie in der deutschen Rap-Szene noch immer im großen Stil propagiert wird?

Zur Richtigstellung am Rande, schwul ist cool. Und alles andere auch, solange sich alle Beteiiligten wohl fühlen. ;)

Link1:https://www.welt.de/kultur/plus242928377/Stanford-Liste-Afroamerikaner-und-Triggerwarnung-sind-verletzend.html

Link2:https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/boese-woerter/#comments

Mal ganz ehrlich. Was haltet ihr von der Gendersprache?

Schüler:innen

Schüler*innen

Lernende

...oder vielleicht doch das generische Maskulinum, wie früher: Schüler (= schließt sämtliche Geschlechter ein) Mit dieser Lösung gibt es keinerlei Probleme in der Grammatik.

Es ist gerade der Trend, in der Alltagssprache woke, also besonders sensibel zu sein. Dabei sollte die Rücksichtnahme auf Menschen mit geistigen und körperlichen Einschränkungen durch Krankheit oder Behinderung impliziert sein. Es gibt jedoch viele Sprüche, die auf einen gesunden Körper und Geist abzielen und dabei diese Menschen verletzen könnten. Man denke z. B. an Blindheit, Taubheit, Demenz, Organstörungen, Lähmungen und fehlende Körperteile. Sollten alle diese Sprüche zukünftig knallhart der Cancel Culture durch die mittlerweile allgegenwärtige "Sprachpolizei" und "Betroffenheitskultur" ("Generation beleidigt") unterworfen werden?
Beispiele für Sprüche: Sehenden Auges ins Messer laufen, Augen auf im Straßenverkehr, Beleidigungen lieber überhören, Hand und Fuß haben, mit beiden Beinen im Leben stehen, Schritt für Schritt vorgehen, auf eigenen Füßen stehen, Dinge in die Hand nehmen, Fingerspitzengefühl beweisen, eine Armlänge Abstand halten, Geschmack beweisen, Zahn um Zahn, Aug um Aug, eins hinter die Ohren bekommen, nicht auf den Kopf gefallen sein, riecht nach Betrug, Hand in Hand arbeiten, es läuft gut, Selbstläufer, einen klaren Gedanken fassen, ist schwer verdauliche Kost, Größe beweisen, durch Dick und Dünn gehen, schwergewichtige Argumente, auf den Zahn fühlen, Alter vor Schönheit, einen klaren Kopf haben, frische Luft atmen, dünnhäutig sein, Krebsgeschwür der Gesellschaft, geistige Beweglichkeit, langen Atem haben, den Mund halten, immer der Nase lang, Kopf hinhalten, seinen Mann stehen, ein Lächeln ins Gesicht zaubern, Schicksal selbst in die Hand nehmen, mit wachen Sinnen durch das Leben gehen, der kluge Menschenverstand sagt.

Um miteinander über ein Thema zu reden braucht es eine These. Und je steiler diese ist umso mehr Schwung kommt ins Oberstübchen und rattern die Synapsen. Deshalb mein eindeutiges "Ja", stimmt, macht sie.

Paar Beispiele: Wer die Antifa angreift ist ein Nazi = politisch korrekt ! Wer Konzerte politisch unliebsamer Künstler cancelt = politisch korrekt, wer Wörter verbietet, die allgegenwärtige Wortpolizei gut findet = politisch korrekt, wenn der Google vorsätzlich lügt durch Weglassen = politisch korrekt, usw. usf., mir graust vor all diesen politisch korrekten Menschen. Weil, es findet keine Diskussion statt, nur "Recht haben", und "auf der richtigen Seite" sein. Siehe auch Corona. Jetzt Du:

Ich habe heute gesagt in einer Konferenz, dass wir hier einen tollen Ort für alle machen müssen und an alle denken müssen.

Dabei habe ich auch explizit die Menschen mit besonderen Bedürfnissen genannt. Das ist das korrekte Wort für „Menschen mit Behinderung“

Doch dann kam eine Leere und alle guckten mich an was ich labere.

Doch dann habe ich erstmal erklären müssen was das bedeutet und musste leider auch das falsche Wort benutzen.

Hätte ich es nicht geklärt hätten sie nicht an Menschen mit „Behinderung“ gedacht sondern eher an Menschen mit extremen/luxuriösen Bedürfnissen. Was aber falsch ist.

Meine Frage:

Wieso kennen sich viele nicht mit neuen (politisch korrekten) Wörtern aus?

Wie könnte man den Menschen die Wörter nahe bringen ? (z.B Fernsehen, Radio etc?)

Nach der Wiederholungswahl zum Berliner Abgeordnetenhaus rief Markus Söder aus der Ferne, es wäre eine „grobe Missachtung der Demokratie“, sollte eine Regierung ohne den Wahlsieger CDU gebildet werden. Die rechnerische Mehrheit aus SPD, Grünen und Linken hätte „überhaupt keine Legitimation“, erklärte Söder.
Der Berliner CDU-Generalsekretär Stefan Evers nahm für dieses Szenario gar den Begriff vom „Wahl-Klau“ in den Mund.
Andere CDU-Politiker erdichteten ein Wahlgesetz, das dem Erstplatzierten einen „Regierungsauftrag“ verschaffen würde, den das geltende deutsche Wahlsystem nur eben gar nicht kennt. Von „Anstand“ war ebenfalls die Rede.
„Parteien, die abgewählt sind, sollten nicht versuchen, eine Regierung zu bilden.“

Im nächsten Jahr könnten diese Sätze ihre Schöpfer in gehörige Erklärungsnöte bringen.
Dann finden Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg statt.
In jedem dieser Länder liefert sich die AfD laut jüngsten Umfragen von Infratest dimap ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Partei des Ministerpräsidenten.
INSA weist die AfD sogar in allen drei Ländern auf Platz eins aus.
Der AfD könnte 2024 also der erste Landtagswahlsieg ihrer Parteigeschichte gelingen.
Und dann?
Würde jemand aus den etablierten Parteien die Regierungsbildung ohne die stärkste Kraft in diesem Fall eine „Missachtung der Demokratie“ nennen oder von mangelndem Anstand sprechen?
Würde der Hang zur Macht alle Hürden ignorieren lassen?

und CDU und/oder FDP würden mit der AfD koalieren?

Hallo,

eines vorab. Ich versuche so gut es geht keine Vorurteile zu haben oder zumindest diese direkt zu erkennen wenn diese in meinem Mindset hochkommen. Jeder soll, im Rahmen der Gesetze wo man niemanden schaden sollte, frei leben können und das sein was man für sich richtig findet.

ABER es nervt mich ungemein wenn Menschen, vor allem Personen welche meistens nicht direkt betroffen sind, meinen den Oberlehrer/Gutmenschen/Anwalt heraushängen zu lassen. Überall systemischer Rassismus, kulturelle Aneignung, alles Weiße ist schlecht, das man an zwei Geschlechter glaubt geht gar nicht (ich habe nichts gegen Trans etc. , ganz im Gegenteil, ich sehe von der Natur optisch einfach erstmal nur zwei eindeutige Merkmale ...) usw. Man soll sich mittlerweile wegen alles und jedem schlecht fühlen, Witze (ich lache auch über Witze über Deutsche als Deutscher) über Minderheiten sing ganz böse, überall lauern Fettnäpfchen...

Es ist verrückt wie viel Zeit und Energie Menschen haben (so wie ich jetzt hier :) ) um sich damit auseinanderzusetzen. Ich finde das ganze trennt mehr als es hilft und wen dann sollte man doch den betroffenen Personen es (ggfs Zurecht) überlassen sich darüber aufzuregen und es anzuprangern. Meistens finden diese es sogar lustig wie wir überreizt darauf reagieren...

Wem geht es hier genauso und ist Bruder/Schwester/Divers im Geiste?

Hi,

Ich habe gehört das die Band BRDigung zur rechten Szene gehören soll. Stimmt dies? Ich habe über Google leider nichts genaues finden können...vielleicht kann mir ja jemand aus der Patsche helfen.

Danke im voraus 😊

Ich habe nichts gegen Homosexuelle. Ich finde es einfach nur so erzwungen. Es spiegelt auch gar nicht die Realität wider. An meiner ganzen Schule waren höchstens zwei bis drei Personen an demselben Geschlecht interessiert. In manchen modernen Serien, scheinen sie ja schon fast die Mehrheit zu sein. Ist das nicht einfach schon unrealistisch?

Hey!

Aktuell herrscht ja eine hitzige Debatte, ob Hogwarts Legacy gespielt werden darf oder nicht. Die einen sagen, es sei nicht in Ordnung, da Rowling, die Schöpferin Harry Potters, transphob ist, die Gegenseite ist dafür, da Rowling nichts mit dem Spiel am Hut hat.

In meinen Augen darf man das Spiel natürlich spielen, auch wenn Rowling transphob ist und man diese Meinung nicht gutheißt. Es gibt einen gigantischen Unterschied zwischen einem Autoren und einer Privatperson. Weil man eine Privatperson nicht mag, sollte man nicht die Arbeit des Autoren darunter leiden lassen. Rowling hat eine der größten Welten geschaffen, die man definitiv supporten darf, auch wenn andere einen dafür "canceln" wollen (s. Gronkh).

Wie seht ihr diese Thematik?

Liebe Grüße!

Gab es das nicht schon viel früher im deutschen sprachgebrauch als "farbige"?

Ist es also jetzt die gewünschte bezeichnung "farbige" zu sagen statt "schwarze"?

weil ich seh nicht ein warum ich es auf englisch sagen soll wenn deutsch meine muttersprache ist.

Also jemand schreibt am Weltfrauentag z.B. "Frauenrechte sind wichtig", woraufhin dann jemand anderes antwortet "Und Minderheitenrechte sind dir egal was? Du solltest dich schämen und am besten gleich der AFD beitreten!"

Wie sind viele Leute dort so krude geworden?

Warum wird der Begriff Transe häufig als negativ betrachtet? Möchte das Wort häufig verwenden. Weiß aber immer nicht so recht ob es politisch korrekt ist weil Transen sich dadurch angegriffen fühlen. Gleichzeitig wird aber der Begriff auch von Transen selbst verwendet nur ohne e bzw en am Ende. Warum ist Trans politisch korrekt aber Transe nicht?

Wie sehen das Transen?

Im übrigen guter Beispielsatz. Im Deutschen muss man hier doch "en" ans Ende setzen, sonst würde es doch heißen. "Wie sehen das Trans?" Versteh das nicht so so wirklich. Müsste dann nicht der komplette Begriff politisch unkorrekt sein? Also warum ist ein und der selbe Begriff politisch korrekt wenn man ihn im Deutschen falsch verwendet. Und verwendet man ihn korrekt, gilt er wegen 1 - 2 Buchstaben als unkorrekt.

Und das zweite was ich nicht verstehe.

Warum gibt es "Divers"? Männer die sich als Frau fühlen oder umgekehrt wollen doch das man sie dann auch als Mann bzw. Frau ansieht. Schafft das nicht erst recht eine Abspaltung und widerspricht das nicht der eigentlichen Forderung das sie als echte Frauen / Männer angesehen werden?

Also ich finde Transe oder Transen nicht schlimmer als Trans. Und die Sache mit dem Divers ist für mich ein Widerspruch. Wie seht ihr das? Bzw. Wer kann es erklären was es damit auf sich hat?

Weil dort ist das N Wort enthalten

Oder wegen dem Wort Führerschein weil dort die Bezeichnung Führer vorhanden ist?

Egal ob beispielsweise über K.O. Tropfen, Dicke oder Depressive. Macht ein Comedian einen Witz, vergehen keine drei Wochen und der Comedian sitzt bei Stern TV auf der Anklagebank, gegenüber ein, den Tränen nahes Opfer. Und ich weiß halt nie genau, ob diese/r Betroffene/r dann wirklich tatsächlich derart unter dem Witz leidet oder ob es eine Art Selbstdarstellung ist. Ein, für die Person, Wohl tuendes Aufmerksamkeitsinstrument vielleicht? Denn ich kenne Menschen. Ich weiß, wie manche ticken. Ich bin dann immer sehr hin und her gerissen, ob ich das, durch den Witz des Comedian erzeugte Leid, dem Betroffenen abnehme oder nicht. Klar, bei harten rassistischen Witzen, Witzen über vergewaltigung kann ich das nachvollziehen, dass das wie ein Schlag ins Gesicht für denjenigen ist, wenn darüber Witze (oder ein Witz) gemacht wird. Aber bei Witzen über Dicke oder über Frauen oder über Depressive oder mal selbst über Ausländer. Dann denk ich mir oft, hui ob diese schwere Betroffenheit tatsächlich diesem einen Witz geschuldet sein kann. Versteht ihr was ich meine?

Ist es nicht LGBTQ-feindlich keine Diversität in Schurkenrollen einzubringen und die überwiegende Mehrheit weiße heterosexuelle Männer sind?

Das ist oft zu beobachten bei neumodischen Woke-Serien. Wieso ist es so?

Sowohl mit West als auch mit McDonald, würde ich jederzeit auf ein Bier gehen.

Hallo,

wie steht ihr zu dem Gedanken, dass in Deutschland die politischen Konflikte und die politisch korrekte Sprache zunehmend eher zu einem Kampf zwischen der älteren und jüngeren Generation der Bevölkerung wird?

Viele Grüße

Selbst wenn es ein Schwarzer (Kanye West) sagt. Warum ist es rassistisch?

Das Leben aller zählt doch … oder verstehe ich da etwas falsch?

Gerade in einer Spiegeldoku von vor mindestens 25 Jahren zu rechter Musikszene folgenden Satz über rechten Pogo gehört:

"Der Pogo-Tanz ist eine Mischung aus Thaiboxen, SA, und Schwulensauna."

So ein Spruch würde heute sofort zensiert und als homophob verurteilt werden - aber ehrlich, ich finde das irgendwie schon schade. Ich meine, was könnte so Nazis besser triggern, als "Schwulensauna" in Bezug auf sie selbst?

Findet ihr es auch schade, dass manches heute so unglaublich eng gesehen wird und solche Sprüche nicht mehr möglich wären?

Oder findet ihr diese Entwicklung absolut wünschenswert?

Mein Chef erzählt mir Geschichten von seinen Puffbesuchen, mit welchen Frauen er Sex hatte usw. Außerdem ist seine Freundin 19 und er ist 56, das hat er mir auch erzählt. Ist das in Ordnung oder distanzlos in einem professionellen Umfeld (Steuerberatung)?

Ich musste leider feststellen dass diese Wörter dort normal verwendet werden.

ich bin früher für die heiligen Drei Könige gegangen und war immer der Melchior (da war ich 9-13, das war 2008-2012). ist das schlimm wenn das foto jetzt jemand sieht? Ich wurde dazu gezwungen das zu machen. Ich habe nämlich gehört dass es bei Justin Trudeau ein Skandal war, dass er mit 29 blackfacing gemacht hat und will nicht so einen Skandal bei meiner Person haben

ich habe in einem Chat das Wort ,,dunkelhäutig'' verwendet statt schwarz, weil ich dachte das ist weniger rassistisch.. Habe jetzt angst dass das jemand sieht und ich Probleme habe zwecks Rassismusvorwurf oä..

Hallo Internet,

Ich habe vor etwa einem Jahr eine Frau kennengelernt, als sie den Raum betrat und sich unsere Blicke trafen wusste ich sofort das da etwas ist, es kribbelte in meinem ganzen Körper und ich konnte nicht mehr klar denken, weder meinen Blick von ihr lösen. Die Momente in denen wir uns in die Augen schauten schienen eine Ewigkeit zu dauern und mir war klar, ich musste sie einfach kennen lernen.

Ich bin etwas schüchtern aber ich habe es trotzdem geschafft ihre Nummer zu bekommen und wir haben miteinander geschrieben.

Es war kein einfacher Kontakt weil sie mir oft lange nicht zurückgeschrieben hat. Außerdem wich sie mir oft aus wenn ich nach einem Treffen gefragt habe. Ich dachte dann schon das ich mir vielleicht etwas eingebildet habe und sie gar keinen Kontakt zu mir möchte, aber als ich sie mit meinen Befürchtungen konfrontierte sagte sie überraschend dann doch einem treffen zu.

Es war ein unglaublich schöner Tag, wir haben sehr viel geredet und herausgefunden das wir die selben Vorstellungen und Ideologien teilen. Es war wie in meinem Traum vom perfekten Date, doch dann als ich sie fragte wann wir uns wieder sehen wurde sie still, nachdenklich und traurig.

Sie sagte mir das sie es nicht weiß und es für sie schwierig ist sich mit mir zu treffen. Das verstand ich nicht, denn wir sind zwei erwachsene Menschen die sicher im Leben stehen und alle Freiheiten haben.

Sie lächelte ein trauriges Lächeln und sagte mir das es in ihrer Kultur nicht so einfach ist mit der Liebe wie bei uns in Deutschland. Sie dürfe nicht ihrem Herzen folgen sondern müsse sich dem Willen ihrer Familie unterwerfen.

Als ich das hörte fiel ich fast aus allen Wolken, natürlich habe ich schon davon gehört das es Kulturen gibt in denen die Frauen bevormundet und übergangen werden, aber wir leben doch in Deutschland, zahlen beide hier Steuern und es ist verdammt noch mal 2022.

Ich merkte das es ein schwieriges Thema für sie war und wollte sie nicht zu sehr damit bedrängen, allerdings wollte ich jetzt nachdem wir uns endlich gefunden hatten auch nicht aufgeben.

Wir trafen uns noch einige Male und ich versuchte mehr zu erfahren, warum sie in Liebesdingen nicht selber entscheiden durfte. Nach und nach kam dann heraus das es in ihrer Familie einen Mann gibt der alle Frauen der Familie diktiert und für sie hat er bereits einen Partner ausgesucht den sie aber überhaupt nicht möchte.

Sie würde gerne mit mir zusammen sein, hat aber schreckliche Angst vor ihm und um ihr Leben. Ich habe ihr vorgeschlagen das sie auch zu mir kommen kann und dann sicher vor ihm ist, aber sie möchte die anderen Frauen nicht in Gefahr bringen. Denn sein Zorn über ihr Aufbegehren nach eigenen Entscheidungen würde sich auf alle Frauen in der Familie auswirken.

Ich verstehe sie und bewundere sie für ihre Entscheidung den anderen Frauen beizustehen, aber ich kann es auch überhaupt nicht fassen das so etwas direkt vor meinen Augen passiert.

Wir treffen uns aktuell heimlich wenn es irgendwie geht....

Gerne auch mit Begründung.

Eines der lustigen Beispiele aus jüngster Zeit -> Winnetou.

Nahezu jedes Kind mit Handy hat Zugang zu allen Pornos und schlimmsten Gewaltvideos der Welt.. aber Winnetou ist ein Problem für unsere Gesellschaft? :D

Gruß, JB

Bereits in der Vergangenheit haben sich politische Aktivisten unter anderem Marvel der Mission angenommen, Jordan B. Peterson als wahnsinnigen Bösewichten darzustellen.

Hier mal eine Quelle:

Die neue Ausgabe von Captain America zeigt den langjährigen Bösewicht Red Skull anhand von Jordan Petersons Ansichten über Feminismus und die „10 Regeln fürs Leben“.

Nun hat Olivia Wild, die man eher als Schauspielerin kennt, bekanntgegeben, dass die finstere Figur in ihrem kommenden Film Don't Worry Darling laut National Post auf ihm basiert.

Sie stellt ihn gar als Held für Incels dar.

Quelle(englischsprachig)

Wie ist deine Meinung dazu? Verleitet das nicht zum Märtyrertum? Oder ist das gar schamlos und unfair gegenüber der Person Peterson?

Mal angenommen, der Genderwahn bertifft auch den Zoo oder den afrikanischen Kontinent (deutsche Sprache vorausgesetzt).

Wie heißen die E-R-D-M-Ä-N-N-C-H-E-N den dann und das bei m und w?

Ich erbitte Vorschläge zur Belustigung

P.S.: Wie heißen denn die weibchen da jetzt schon ohne Gender-Debatte?

Hallo,

ich würde wissen, was ihr von der aktuellen, politischen Korrektheit haltet.

Damals in den 70er-, 80er Jahren sagte man noch Negerküsse, heute heißen sie Schokoküsse. Statt dem Zigeunerschnitzel heißt es jetzt Pusztaschnitzel bzw. Paprikaschnitzel. Selbst die Zigeunerräder von Kelly' s heißen jetzt Zirkusräder.

Und ich kenne persönlich auch ein Restaurant, wo es statt "Mohr im Hemd" jetzt auch "Obama im Pyjama" heißt.

Das ganze geht so weit, sodass man vor kurzem auch beschlossen hat Stickers, Aufkleber etc. von Winnetou sowie sogar auch den berühmten "Winnetou-Film" auf ARD zu verbieten, weil in den Medien in weiteren Kommentaren davon erwähnt wird, dass dem Verlag die Reproduktion von rassistischen, kolonialen Stereotypen und die Verharmlosung des Genozids an den indigenen Völkern Nordamerikas vorgeworfen werden würde.

Was haltet Ihr generell von der aktuellen, politischen Korrektheit, die nicht nur in Österreich, sondern vor allem in Deutschland und auch evtl. in einigen, anderen Ländern Einzug genommen hat?

In letzter Zeit wird vermehrt darauf hingewiesen, dass man bestimmte Wörter für Bevölkerungsgruppen nicht mehr benutzen solle, da diese abwertend seien. Ich sammle diese Wörter im Moment. Bisher habe ich:

"Indianer" für amerikanische Ureinwohner
"Eskimo" für Arktisbewohner
"Zigeuner" für Roma
"Penner" für Obdachlose
"N*ger", "Mohren" bzw. "N*gger" für Schwarze
"Unterschicht" für finanzschwache Ungebildete
"Kanacke" für Südländer

Gibt es noch andere entsprechende Wörter?

Hallo,

bevor ich mich wieder durch hinderte von Googleseiten wühle und am Ende mehr verwirrt statt informiert bin, hier die Frage, was wird an diesen Büchern jetzt ausgesetzt, dass diese Bücher zurückgezogen werden?

Danke für Rat?

Hallo! Ich sehne mich in letzter Zeit nach etwas unpolitischem, weil mir die ganzen Themen sehr zusetzen. Versteht mich nicht falsch, ich bin selber Antifaschist und für Vielfalt in jeglicher Hinsicht, aber sobald man das Medium aufmacht wird man ständig mit irgendsolchen Debatten konfrontiert und was weiß ich... Neuerdings las ich, dass GTA 6 politisch korrekt wird und "sein muss" und irgendwie kommt mir das alles so vor als müsse jetzt alles korrekt sein nicht nur in der Hinsicht... zum Glück gibt es noch Serien wie South Park.... Versteht mich jemand hier?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-27/gta-6-release-date-rockstar-cleans-up-image-after-employee-backlash#xj4y7vzkg

The company removed transphobic jokes from the most recent console release of Grand Theft Auto V

Developers are also being cautious not to “punch down” by making jokes about marginalized groups, the people said, in contrast to previous games.

Dieser schwarze Humor war meiner Meinung nach immer ein wichtiger Teil der GTA Spiele. Wenn die jetzt einen auf Netflix machen und es mit der Wokeness übertreiben, könnte es das ganze Spiel ruinieren.

Ich habe kürzlich in einem Netflix Film und auch in einer Serie (leider weiß ich die Titel nicht mehr) gesehen, dass dort Schwarze als Adlige besetzt waren, denen z.B. vom blasierten reichen weißen Großgrundbesitzer die Tochter zur Gattin gegeben wurde, Freunde, ebenfalls Schwarze und auch ein Asiate, derselben traten als Großgrundbesitzer und Adlige u.ä. auf.

Kann das sein? Soweit ich weiß, gab es in diesen Zeiten in Europa und Amerika keine adligen reichen Schwarzen, sondern eher noch an vielen Orten die Sklaverei. Schwarze hatten keinerlei Rechte.

Was war da los. Eine rein fiktive Geschichte oder Geschichtsfälschung im Zuge der (politischen, moralischen, rassischen usw.) Korrektheit? Freheit der Kunst? Eine Parallelwelt, so wie in Science Fiction Geschichten?

Kennt sich da jemand aus bzw. weiß da jemand Bescheid?

Zum Beispiel in Bezug auf Sprache.

Natürlich will ich nicht bestreiten, dass es nicht auch berechtigte Kritik gegen Rassismus an Schwarzen gibt. Und natürlich sind memes immer verkürzt und übertrieben dargestellt.

Das Unternehmen "Tchibo" hat seinen Katalog für die Monate Mai und Juni herausgegeben. Auf dessen Titelseite ist eine weiße Frau mit ihren beiden Kindern zu sehen.

Den Journalisten Hanning Voigts von der "Frankfurter Rundschau" erinnert dies scheinbar an den Nationalsozialismus und dessen Ideologie der "Volksgemeinschaft". Eventuell, weil die inzwischen sonst üblichen Migranten-Models fehlen.

Erinnert Euch der gezeigte "Tchibo"-Katalog an den Nationalsozialismus und dessen Ideologie der "Volksgemeinschaft"?

Kann eine diskriminierungsfreie und genderspezifische Sprache unsere Gesellschaft gerechter machen? Und wenn ja, soll diese dann beispielsweise an Schulen, Universitäten oder auch auf dem Amt für alle verbindlich eingeführt werden?

Sollten wir überall das Gendersternchen benutzen und das I betonen?

Die political correctness hat m.M. dem Humor einen herben dämpfer verpasst.. es wird sich ständig empört und gejammert. Wie habt Ihr die Entwicklung bislang beobachtet?

Gruß, JamesBaxter

Schönes Wochenende vorab :)

Ens Berliner Profesens Lann Hornscheid schlug vor ens pronomen und ens geseschechterspetifischenwortendungen durch ens zu ersetzen ens gäbe dan Sätze wie beispielsweise enskäufenz und ens Einkaufskorb. Findet ihr ens text mit ens schwer zu lesen also bringt euch ens Ens aus ens lesestrom?

Ens Frage ist ernst gemeint ich habe ens Text mit ens geschrieben damit ens Benutzens hier ens Beispiel für ens Text mit ens haben

Gibt es neuere Filme/Serien die noch einigermaßen "normal" sind ohne die PC Gebote und Quoten-Leute die nur dabei sind um möglichst bunt und vielfältig zu sein?

Ich finde da hat die Politische korrektheit total übertrieben , denn wenn das mein Geburts Datum ist darf ich es nicht weil irgend welche linken sagen das es alles Nazi Zahlen sind.