Die Bibel ist nur eine Auswahl verschiedener Texte die über lange Zeiträume entstanden sind.

Zudem gibt es noch die sog. Apokryphen, Evangelien und Bücher die keinen Eingang in die Bibel gefunden haben.

Es gibt also keine Ur-Bibel. Nicht auf aramäisch, hebräisch oder griechisch.

Für strenge Karholiken ist schon Oralverkehr und alle Stellungen außer der Missionarsstellung verboten.

Das beantwortet die Frage nach Fetischen klar.

Nur hält sich daran kaum ein Gläubiger, genauso wie an das Verbot von Sex vor der Ehe und Verhütung.

Kann ich nicht anhand der Abstimmung bewerten.

Das Video ist unverpixelt sowieso an zig Stellen auf Youtube zu sehen. "Welt" hat es auch unverpixelt gesendet.

Genau wie beim Sylt-Video hat der WDR aber juristische Berater die mal die eine oder andere Empfehlung bezüglich Verpixelung angeben.

Vor Gericht verstecken sich Angeklagte ja auch gerne hinter Aktenordnern etc. Wenn vor der Verhandlung noch kurz gefilmt werden darf.

Ich bin kein Jurist, aber das Thema ist wohl nicht klar geregelt ansonsten hätte die Welt ja nicht unverpixelt gesendet.

Ich denke doch es wird in Kürze zudem Artikel mit Informationen zu den Hintergründen des Attentäters geben.

Bei Verbrechen liest man vor der Verurteilung ja normalerweise nur Mohammed A. oder Manfred B.

Seltsamerweise wird bei wirklich großen politischen Attentaten und Terroranschlägen sofort der Klarname des oder der mutmaßlichen Täter genannt. Auch vor einer Verurteilung. Ich erinnere da an Anders Breivik, Mohammed Atta oder Anis Amri.

Da wird keine Rücksicht auf irgendwelche Persönlichkeitsrechte genommen. Warum hier hingegen vom WDR so vorsichtig vorgegangen wird entzieht sich meiner Kenntnis.

Der politische Islam sollte keine Vertretung im Europaparlament haben.

Das finde ich nicht hilfreich, sondern gefährlich.

Allerdings kann diese Partei momentan noch keine hohen Wahlergebnisse erzielen.

Dass über sie aber ein Nicht-EU-Staat indirekt Einfluss auf europäische Politik ausüben möchte ist bezüglich der Idee dahinter höchst bedenklich.

Das klingt sehr blutleer. Die Person Stürzenberger erwähnt er nicht namentlich. Wer jetzt sagt der Polizist wird ebenfalls nicht namentlich erwähnt - der möchte das sicher auch nicht.

Bei einem rechtsextremen Angriff auf einen Wahlkampfstand der Grünen hätte er andere Worte gefunden und zudem gäbe es die übliche Diskussion um Strafverschärfungen.

Bei Stürzenberger klingt immer irgendwie mit: "selber schuld, muss er die irren Moslems halt nicht so provozieren".

Im Vergleich zu z.B. Schweden ist Religionskritik in Deutschland ja bereits beschränkt sofern die Gefahr besteht damit den öffentlichen Frieden zu gefährden. Ich darf mich also nicht am Freitag vor eine Moschee stellen und dort z.B. den Koran verbrennen.

Gleiches gilt auch für die Verbrennung einer Bibel nach dem Sonntagsgottesdienst vor einer Kirche - obwohl das wohl weniger Tumult auslösen würde.

Jede weitere Einschränkung der Meinungsfreiheit wäre jedoch das falsche politische Signal. Wir sind nunmal eine freie Gesellschaft und wollen das auch bleiben.

Natürlich nicht und das wird auch nicht gemacht.

Deshalb gibt es für verschiedene Straftaten verschiedene Strafen und bei jeder einzelnen davon zudem einen Strafrahmen mit Mindeststrafe und Höchststrafe. Das Strafmaß in diesem Rahmen legt der Richter nach Berücksichtigung aller Umstände fest.

Jeder lebt in einem anderen Umfeld.

In etwa dieselbe Frage andersherum habe ich letzte Woche auf gf gelesen. Da frug jemand wie es sein könne dass die Grünen so viele Stimmen bekämen, denn er kenne niemanden der sie wähle.

Es macht einfach einen riesigen Unterschied ob Du in einer Kleinstadt in Sachsen oder Thüringen lebst, oder in einer westdeutschen Universitätsstadt.

Es gibt halt verschiedene gesellschaftliche Milieus und wer nur seine Bubble kennt kann kaum glauben, dass es die Anderen tatsächlich gibt.

Ich empfehle einen Urlaub irgendwo nahe Dresden.

Ich lese diese einfache Frage so oft und denke mir immer AfD-Anhänger stellen sich Politik wie ein Fußballspiel mit einem klaren Gewinner vor.

Aber was heißt "gewinnt"?

Die AfD wird mehr Stimmen bekommen als vor vier oder fünf Jahren, wenn auch nicht so viele wie sie sich wünscht.

Davon stärkste Partei zu werden oder gar von absoluten Mehrheiten ist sie hingegen weit entfernt.

Zudem will niemand mit ihr koalieren.

Es gibt verschiedene Stationen in der Psychiatrie. Die offenen Stationen sind gar nicht mal so übel.

Wenn Du nicht wirklich so suizidal bist dass Du befürchtest Dir jederzeit unkontrolliert etwas anzutun, sondern eher denkst es wäre gut am nächsten Morgen nicht mehr aufzuwachen dann sage das bei der Aufnahme so.

Die geschützten Stationen kann ich wirklich nicht empfehlen. Die sind Horror und man kommt nicht zur Ruhe, wird eher noch kränker.

Aber wenn sich diese Stationen vermeiden lassen brauchst Du eigentlich keine Angst vor der Psychiatrie haben.

Es gibt keine Wahlmöglichkeit um gegen die Durchführung der Europawahl zu stimmen.

In Skandinavien darfst Du das auch.

Am schlimmsten ist es in den Niederlanden. Da kostet selbst Übernachtung im Auto mehrere hundert Euro Bußgeld und die Polizei fährt hinter den Dünen an der Nordsee etc. echt rum und kontrolliert das um 3 Uhr in der Nacht.

Die wollen einfach dass Hoteliers und Ferienwohnungen und Campingplätze Geld verdienen.

Die erste Parade dieser Art war gleich heute bei mir in der Straße und hat mich mit lautem Techno aus dem Mittagsschlaf gerissen.

Jugendliche mit Hundemasken führten diese Parade an.

Ich habe nichts gegen politische Demonstrationen, aber wogegen oder wofür wird hier unter Polizeischutz demononstriert? Es ist doch alles erreicht inklusive dem neuen Selbstbestimmungsgesetz.

Medial wird man das ganze Jahr über auf den ÖRR dazu erzogen LGBTIQ toll zu finden und im Juni zusätzlich diese Spaß-Demos vor der Haustür.

Die Grünen liefen mit Parteiflaggen ebenfalls mit.

Das sind vor allem die gleichen Leute, die in anderem Zusammenhang schreiben man könne nur stolz auf das sein was man geleistet hat. Und nicht etwa auf Herkunft oder Nation.

Für sich selbst nehmen sie aber in Anspruch stolz auf abweichendes Sexualverhalten etc. zu sein.

Diese Doppelmoral und dieser Overkill bewirkt bei vielen Menschen Ablehnung, die vor 15 Jahren "normalen Schwulen" gegenüber noch aufgeschlossen waren. Sogar einige Homosexuelle sind von diesem Hype genervt.

Du bist zuhause absolut gefährdet.

Die meisten tödlichen Unfälle passieren im Haushalt. Ebenso geschieht der meiste sexuelle Missbrauch in den eigenen vier Wänden. Von häuslicher Gewalt ganz zu schweigen.

Dass die bösen Migranten jedoch bei Dir einbrechen um Dir etwas anzutun dürfte eine verschwindend geringe Wahrscheinlichkeit sein.

Wenn Deutschland rausfliegt bin ich auch für die Niederlande oder England. Obwohl das ja historisch Erzfeinde von Deutschland im Fußball sind.

Komisch fände ich wenn ein Deutscher ohne Migrationshintergrund von Beginn an für die Türkei wäre.

Bei einem Deutschtürken fände ich das okay.

Das kann Dir niemand beantworten. Es ist auf jeden Fall eine weitere Eskalationsstufe und ein Spiel mit dem Feuer.

Sie fühlen sich bedroht vom Islam - wie Israel es tatsächlich ist. Und sie wünschen sich hierzulande ein ebenso rigoroses (und in ihren Träumen wohl auch ein ebenso gewalttätiges) Vorgehen gegen Muslime und die Unterdrückung dieser als "Bürger zweiter Klasse". Deshalb haben die Rechtspopulisten vermeintlich plötzlich ihr Herz für den jüdischen Staat entdeckt.

Gäbe es stattdessen endlich eine Friedenslösung im Nahost-Konflikt würde diese scheinbare Sympathie schnell wieder aufhören, vermute ich stark.

Ein beliebter Spruch unter Juristen ist ja: "Vor Gericht bekommt man ein Urteil, nicht unbedingt Gerechtigkeit."

Da mag etwas dran sein.

Wenn man den verlinkten Artikel allerdings bis zu Ende liest erfährt man:

2019 nahm sich die  Juristenzeitung der Studie noch einmal an und beschäftigte sich vor allem mit der Bearbeitungsdauer der jeweiligen Fälle. Dabei fiel Folgendes auf: Richter hören vor der Mittagspause auf, über Anträge zu verhandeln, von denen sie glauben, dass diese ihre Pause hinauszögern würden. Das sind nämlich die komplizierten Fälle, die eine längere Begründung benötigen. Die Fälle, die ein Richter oder eine Richterin kurz vor der Pause oder dem Feierabend noch abarbeitet, sind die, bei denen klar ist, dass man sie sofort ablehnen kann. Was dann genau die Kurve aus der Studie ergibt.

Natürlich sind auch Leute in wichtigen Positionen Stimmungen ausgesetzt. Aber es sind ins System meistens doch "checks and balances" eingebaut, wie der Amerikaner sagen würde.

Bei Richtern und Psychiatern allerdings oft zu wenige davon. Die sind durchaus manchmal Halbgötter.

Zum Glück sind charakterlose Richter wie Ronald Barnabas Schill oder Roland Freisler die Ausnahme. Bei Frau Malsack-Winkemann hätte ich allerdings ebenfalls nicht gerne als Angeklagter vor Gericht gestanden.

Richter ist vermutlich einer der freiesten Berufe in Deutschland. Denen redet niemand so schnell rein.

Ich habe mal Wing Tsun Messerabwehr gelernt.

Aber was im Training funktionieren mag trauen sich in der Realität nichtmal Polizisten.

Auf kurze Distanz ist ein Messer unberechenbar und schnell tödlich.

https://youtu.be/T6jGcDOcQ_o?si=KyFA3iYts7PfgMJm

Es gibt da noch weitere Videos zu Wing Tsun Messerabwehr, aber in der Praxis kann man das nicht empfehlen. Vielleicht würde höchstens ein Meister in dieser Kampfkunst so handeln.

Weglaufen ist sicherer, falls das geht.

Ich finde das hat sich in der Geschichte schon mehrfach bewahrheitet.

Adolf Hitler hat vor 1939 sehr oft von Frieden geredet. Was darauf folgte ist bekannt.