Johannes Evangelium 16

"Das habe ich euch nicht gleich zu Anfang gesagt; denn ich war ja bei euch. Jetzt aber gehe ich zu dem, der mich gesandt hat, und keiner von euch fragt mich: Wohin gehst du? Vielmehr hat Trauer eure Herzen erfüllt, weil ich euch das gesagt habe. Doch ich sage euch die Wahrheit: Es ist gut für euch, dass ich fortgehe. Denn wenn ich nicht fortgehe, wird der Beistand nicht zu euch kommen; gehe ich aber, so werde ich ihn zu euch senden. Und wenn er kommt, wird er die Welt der Sünde überführen und der Gerechtigkeits und des Gerichts; der Sünde, weil sie nicht an mich glauben; der Gerechtigkeit, weil ich zum Vater gehe und ihr mich nicht mehr seht; die Gerechtigkeit, weil ich zum Vater gehe und ihr mich nicht mehr seht; des Gerichts; weil der Herrscher diese Welt gerichtet ist. Noch vieles habe ich euch zu sagen, aber ihr könnt es jetzt nicht tragen. Wenn aber jener kommt, der Geist der Wahrheit, wird er euch in der ganzen Wahrheit leiten. Denn er wird nicht aus sich selbst heraus reden, sondern er wird reden was er hört, und euch verkünden, was kommen wird. Er wird mich verherrlichen; denn er wird von dem, was mein ist, nehmen und es euch verkünden. Alles, was der Vater hat, ist mein; darum habe ich euch gesagt: Er nimmt von dem was mein ist und wird es euch verkünden. [...] "

Jesus spricht hier von seiner Wiederkehr, aber auch von einem ,,Beistand", dem Geist der Wahrheit, der in seinem Namen (und von dem was sein ist) die ganze Wahrheit verkünden und uns leiten wird. Wer soll dieser Geist der Wahrheit sein? Steht dazu etwas in den Offenbarungen des Johannes?

Gott ist doch auch vollkommen, und macht keine Fehler - oder etwa doch, wie im Falle Adam und Eva, die ja auch vollkommen waren?

Ob determiniert oder nicht: Man weiß in jedem Falle nicht, ob das, was zukünftig geschehen wird, nun "gut" oder "schlecht" sein wird oder eine Abwechslung aus beidem, wo ggf. das eine dem anderen überwiegt. Demnach müsste eigentlich ja die neutrale Haltung die Richtige sein, die "ich weiß es nicht"-Haltung. Aber dann gibt es ja noch die Erfahrung bzw. wissenschaftlich Empirie, weil man (eher) mehr Gutes/Schlechtes erlebt hat, was psychologisch natürlich prägend ist. Kann man sich auf die Erfahrung/Empirie stützen, um einen Optimismus oder Pessimismus zu begründen?

Glauben im Sinne von für wahr oder wahrscheinlich halten einer Annahme.
Wissen im Sinne von wissenschaftlich überprüfbare Fakten/Beweise.

z.B. in einer Rezension online?

... wenn ihr Single seid etc...

Hallo, im Christentum ist es ja so, dass man errettet wird wenn man unteranderem daran glaubt, dass man nur durch Jesus und nicht durch seine eigene Taten errettet wird.

Wenn man nun nicht sündigt weil man in den Himmel kommen möchte. Versucht man dann durch sich selbst oder durch Jesus errettet zu werden?

So, haut mal raus liebe GFler 😊c