Ob Canon oder Nikon ist erstmal völlig egal und Geschmackssache. Beide Hersteller bauen gute Kameras und liefern tolle Farben.

4000 mag vielleicht erstmal toll klingen weil hohe Zahl, tatsächlich ist es aber Canons unterstes Einsteigermodell, von dem man besser die Finger lassen sollte. Ist zwar nicht so, dass du damit keine guten Fotos hinkriegst, aber bei dem Plastikbomber ist wirklich an jeder Ecke gespart. Für das selbe Geld, was die neu kostet bekommst du deutlich bessere Gebrauchtmodelle.

Die Nikon ist eindeutig besser ausgestattet. Wenn du eine Canon willst, die besser ist als die beiden, solltest du nach einer 750D oder 70D schaun. Diese bieten auch einen ausklappbaren Screen und WLAN.

Eine Großformatkamera vielleicht? Sehn ähnlich aus wie diese:

Im Übrigen lassen sich alle Bilder lebensgroß ausdrucken, solange man genug Auflösung hat. Du meinst aber wahrscheinlich den Nassplattenprozess.

Ihr könnt doch sicher öfter mal fahren. Nehmt euch einfach eins nach dem anderen vor. Bei jedem der Orte gibts auch sicher noch viele andere Motive zu entdecken, wenn man spazieren geht.

Oder kann man das Bild über einen Canvas 2560x1440 (oder größer) legen um es dort zuzuschneiden?

Äh das wäre doch dann croppen.

Probiers mal mit Photopea, ich glaube das hat inhalsbewahrendes Skalieren. Je nach Inhalt könnte es aber in die Hose gehn.

Eher das Objektiv, weil darin mehr mechanische Teile sind, die verschleißen können. Bei einer Kamera können hauptsächlich nur der Verschluss und die Knöpfe verschleißen, der Rest ist Elektronik. Und der Verschluss ist durchschnittlich ausgelegt auf 150.000 Auslösungen.

Wenn man die Sachen allerdings fallen lässt, dann ist beides gleich schnell kaputt.

Die Fotoqualität unterscheidet sich bei beiden Kameras absolut garnicht.

Allerdings ist die R50 besser ausgestattet und hat z.B. einen klappbaren Touchscreen, den du bei der R100 nicht hast. Sowie noch andere Dinge wie z.B. Autofokusverfolung von Tieren und Autos.

Come love me

My sunfall doomfire burn

Bezieht sich auf den vorhergehenden Satz und ist daher sozusagen wie ein "Kosename".

Komm und liebe mich

mein Sonnensturz-Untergangsbrand.

1) Die Marke spielt absolut keine Rolle.

2) Selbst wenn du 10.000€ für eine Kamera ausgibst, macht das keine besseren Bilder. Denn der Flaschenhals ist hinter der Kamera. Gut Fotografieren erfordert jahrelange Übung. Genauso wie ein Anfänger ohne lange Übung auch aus einem 10.000€ Piano keine besseren Songs rausholt.

Daher hol dir vielleicht erstmal eine Kamera unter 1000€ und den Rest steckste in gute Objektive und Fotokurse. Das bringt dir mehr als mit der teuersten Profiknipse rumzuprollen.

Du hast dir die Antwort bereits selbst gegeben:

liegt am Licht

Deine Augen haben einen anderen Weißabgleich als die Kamera.

Echt, allerdings schneidet jeder bei Momentaufnahmen aus hitzigen Wahlkampfreden so Fratzen.

Und das weisst du erst seit heute?

Hättest du rechtzeitig mit dem lernen angefangen jeden Tag 5-10 Vokabeln, dann hättest du das meiste schon drin. Merk dir das mal fürs nächste Mal.

Jetzt auf den letzten Drücker wirste dir wahrscheinlich nur die Hälfte merken können. Versuch dir Eselsbrücken zu bauen und lerne morgen vor der Schule ebenfalls nochmal, statt am Handy zu hängen.

Na typische Pärchenfotos halt.

Ich denke mal wenn sie Fotos machen will, hat sie bestimmt auch schon ein paar Ideen.

Die Fujifilm und dir daran die Canon Objektive mit dem Fringer EF-FX PRO III adaptieren.

Aber mal ganz ehrlich bist du sicher, dass du auf der Hochzeit den ganzen Tag mit der Kamera rumlaufen und Fotos machen willst? Gerade für die Trauzeremonie sollte man eher einen professionellen Hochzeitsfotografen engagieren.

Fände ich sogar besser, wie jemand, der ständig aufs Handy kuckt.

Ich habe Freunde die zwar ein Handy haben, aber sich aus allen sozialen Netzwerken und auch sonstigen Apps zurückgezogen, die benutzen das Handy nur noch für Calls und SMS. Finde ich ebenfalls gut.

Meine Wahrsagekugel ist gerade in der Reinigung.

Und solange der VK das nicht ausprobiert, kann dir das keiner sagen. Bei so 100 Jahre alten Dingern würde ich meine Hand dafür nicht ins Feuer legen.

Man würde verstanden, aber jeder würde denken du bist ein Alien.

Genauso wie wenn du im Deutschen sagst: "Kommt zu Tisch, die Nahrung ist fertig."

Kommt auf die Kamera an. Und zudem auf die Batterie, 1500mAh China-Akkus liefern so viel Strom wie ein 1050mAh Original Akku.

Daher am besten selbst ausprobieren.

Ist das SIGMA 20 mm Objektiv mit 1,4 DG HSM nur für spiegellose Kameras geeignet

Wie kommst du darauf, dass dieses Objektiv für Spiegellose ist? Das Objektiv gibts zwar auch für Sony E aber bei Canon nur für EF, somit passt es auf alle Kameras mit EF und EF-S Anschluss.

An spiegellosen Canon Kameras kannst du es nativ adaptieren.

Auf dem Flohmarkt findet man oft solche ollen Kameras. Wenn du früh dran bist und sie keiner wegschnappt.

Die R50 hat nicht nur einen ausklappbaren Touchscreen* sondern ist technisch allgemein besser ausgestattet. Hat bessere Auflösung im Sucher, auf dem LCD und kann schneller Serienbilder schießen. Unter anderem. *Sony hat zwar einen Touchscreen, damit kannst du aber kein einziges Menü steuern, sondern nur das zu Fokussierende Motiv antippen.

Canon R50 vs Sony A6100 Detailed Comparison (cameradecision.com)

Welche Kamera ist besser oder gibt es für das Budget noch bessere Optionen?

Es gibt noch die besser ausgestattete EOS R10, die A6400 und die Nikon Z50, allerdings zahlst du da mit 1 Objektiv schon so viel.