Die Palästinenser sind da Recht deutlich. Sie wollen nicht nur ganz Israel sondern gleich auch noch alles jüdische leben in der Region auslöschen. Ignorieren die ganzen Hamas Fans hier gerne aber das sagen die ganz offen an.
1. Die Zahlen in der Höhe sind Unfug. Einfach erstunken und erlogen.
2. Die Hamas lässt auch Kinder für sich kämpfen
3. Die Hamas versteckt sich zwischen Kindern und anderen Zivilisten. So das bei den collateral Schäden halt auch Kinder dabei sind und es zu mehr solchen kommt als z.b. bei den Ukrainern die sich nicht zwischen Kindern verstecken. (Die Hamas baut z.b. auf Schul und Kindergarten Gelände Abschussvorrichtungen auf.)
Seien wir ehrlich: der ganz normale Streifendienst mit Präsens auf der Straße ist das was für die Sicherheit der Bürger am meisten bewirkt.
Die Polizei braucht nicht tausend neue Befugnisse, keine online Überwachungstools, keine neuen Spezialkräfte usw. Wo von die Polizei einfach mehr braucht sind gut ausgebildete, gut ausgestattete Beamte im Streifendienst. Dienst nah am Bürger. Eh schon vor Ort/in der Nähe wo was passiert. Für den Bürger wahrnehmbar und ansprechbar.
Was hat die Erfassung des Zustandes von Reservisten und potentiellen Reservisten mit einer Aktivierung dieser zu tun?
Wenn das Deutschland macht könnte Russland bedroht fühlen.
Ach so Deutschland darf sich von einem Angriff auf die Ukraine und Cyberangriffen und Spionage nicht bedroht fühlen? Und daher nicht Mal den Zustand der Reservisten erfassen? Aber Russland dürfte sich davon bedroht fühlen wenn wir die Reservisten fragen in wie weit sie überhaupt dienstfähig wären?
Merkst du selbst eigentlich was?
Ich komme zu dem Schluss dass man dich nicht ernst nehmen sollte.
Am besten anrufen und mit dennen besprechen.
Je früher die das wissen je besser. Die werden dir dann sagen ob dein Vertrag (bzw. Die Beamtenrechtlichen Regelungen )eine Kündigung vorher zulässt oder ihr euch einvernehmlich auf eine Auflösung einigt. Das wird man aber machen wenn klar ist dass du ansonsten zum ersten Dienst Tag Kündigst.
Jetzt ist noch Zeit jemanden geordnet Nachrücken zu lassen der vorher abgesagt wurde. Da freut sich wahrscheinlich dann jemand sehr.
Es müssen halt alle entsprechende Messer entsorgt werden oder man besitzt sie illegal. (Außer das Gesetz enthält einen expliziten Bestandsschutz.)
Ansonsten passiert nur eines: man kriminalisiert Gesetzestreue Bürger. Täter interessiert das alles nicht. Die nutzen schon jetzt in der Mehrheit Messer die sie nicht hätten führen dürfen. England belegt das auch mit Zahlen dass entsprechende Verschärfungen an dem Problem nichts geändert haben
Wo soll das bitte stehen?
Und nein das ist eher unwahrscheinlich bei einem auf Afghanistan stammenden Täter...
Das Attentat ist uneingeschränkt zu verurteilen.
Trotzdem habe ich vorher nichts von Stürzenberger gehalten und tue es auch jetzt nicht.
Weil du das Video aus der relevanten Perspektive nicht gesehen hast. Die Behauptung der Sicherheitsmann würde den Attentäter stoppen ist schlicht falsch.
https://x.com/ReimondHoffmann/status/1796704283557052669
Der Attentäter hat eine Schwarze Hose an. Er wird von einem Mann in grauer Hose runter gedrückt. Der Sicherheitsmann greift den Mann in der grauen Hose an.
Heut zu Tage? Eigentlich nur an dem was sie sagen.
Die Baseballschläger Jahre sind vorbei.
Du wirst Leute in Skinhead Outfit sehen die klassische Skinheads im englischen Sinne sind. Du wirst Skinhead Outfit tragende linke sehen. Und natürlich auch noch Skinheads die rechts sind.
Auf der anderen Seite siehst du "normal" oder sonst wie gekleidete Menschen und wirst nur an dem was sie sagen erkennen dass sie Nazis sind. Manche davon werden sich in deiner Anwesenheit sogar bewusst zurück halten und so ausdrücken dass du sie für Konservative Rechte hältst aber nicht für rechtsradikale/Nazis. Die sagen dann nur im Kreise von Gleichgesinnten ihre ungefilterte Meinung.
So wenig ich den Mann auch mag ist das Attentat uneingeschränkt zu verurteilen.
Ändert aber natürlich nichts daran dass niemand mit einem Messer angegriffen werden sollte. Meine Meinung von ihm war vor dem Attentat schlecht und ist es auch danach. Das ändert nichts daran dass ich das Attentat uneingeschränkt Verurteile!
Gleich? Es wurde zu spät geschossen. Es hätte bereits Geschossen werden müssen als der Typ mit dem Messer wieder hoch kamm bevor er dem Polizisten in den Hals gestochen hat.
Es gibt auch keine sinnvolle Alternative.
Wo ist da ein Schaden? Ich hoffe du meinst nicht die Trapezförmige Fläche? Die ist so abgeschliffen weil dort der (Liner)Lock Mechanismus greift....
Mit einem Grundkurs Selbstverteidigung bewirkst du in so einer Situation genau gar nichts.
Wer die Abschaffung unser freiheitlichen demokratischen Grundordnung fordert und keine Staatsbürgerschaft hat dem gehört die Aufenthaltserlaubnis/Duldung entzogen und er gehört ausgewiesen.
Sie haben dann auch noch einen Passanten der den Angreifer stoppen wollte niedergerungen, worauf hin dann einer der Polizisten lebensgefährlich verletzt wurde.
Es gibt mittlerweile ein Video aus einer anderen Perspektive. Das ist nicht richtig. Sie haben einen Ordner Niedergerungen der auf einen Mann eingeschlagen hat der den Täter festgehalten hat.
https://x.com/ReimondHoffmann/status/1796704283557052669
Er muss einen Einsatzbericht schreiben. Für diesen gibt es zwei Möglichkeiten: er fällt dann wohl sehr ausführlich aus oder bleibt mit Berufung auf das Zeugnis Verweigerungsrecht ziemlich leer.
Wer kritisiert ihn den bitte für die Waffennutzung?
Doch wohl kein denkender Mensch.
Und nein die Sachlage ist eindeutig. Die Notwehr und Erforderlichkeit sind hier in keinster Weise an zu zweifeln.
Das liegt daran dass du keinen Ahnung hast wo von du redest. Mal eben so auf den Kopf schießen ist deutlich schwerer als du begreifst.
Deswegen zielt man eigentlich immer aufs Zentrum. Also auf die Mitte der Brust.